Decision № 21022646, 16.01.2012, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"16" січня 2012 р.

          Справа № 2-2342\11

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 січня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

                    Головуючого - судді Заріцького С.М.,

                    при секретарі Смілянець І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач у листопаді 2011 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка належним чином не виконує обов’язок по оплаті за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2372,26 грн.

          Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судовий збір у розмірі 197,00 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

          Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що відповідачка в власником квартири АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги.

В період з січня 2011 року по вересень 2011 року позивач надавав житлово-комунальні послуги.

Зазначені обставини стверджуються довідкою –форми № 3, розрахунками КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, дослідженими в судовому засіданні

Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

          Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов»язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Таким чином вбачається, що відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги, а він належно не виконував обов’язок по їх оплаті, внаслідок чого сталася заборгованість, яка згідно наданих позивачем розрахунків становить 2372,26 грн. грн.

Таким чином враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526,530 ЦК України, на підставі ст. ст. 60,169,212-215, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (р\р 26000053108535 в КГ РУ «ПриватБанк»м. Києва, МФО 321842, код 33007799 - заборгованість у розмірі 2372,26 грн. та судовий збір у розмірі 197,00 грн., всього до стягнення –2569,26 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:                                                                                                              С.М.Заріцький