№ 21022624, 05.09.2011, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 3-1026/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПАТ “Дніпровський завод мінеральних добрив”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу раніше не піддавався адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2011 року в результаті позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість, що декларувалась в період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року на ПАТ “Дніпровський завод мінеральних добрив”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, генеральним директором якого є ОСОБА_2, проведеної працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, встановлено, що генеральним директором ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: до рядка 3 Додатку 3 “Розрахунок бюджетного відшкодування” до декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року включено суму ПДВ у розмірі 1033630 грн., перераховану за придбаний товар у попередніх податкових періодах, що не приймала участі у формуванні від'ємного значення січня 2011 року, чим порушено:

п. п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення п. п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: до рядка 3 Додатку 3 “Розрахунок бюджетного відшкодування” до декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року включено суму ПДВ у розмірі 1033630 грн., перераховану за придбаний товар у попередніх податкових періодах, що не приймала участі у формуванні від'ємного значення січня 2011 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 131 від 06.06.2011 року та актом перевірки № 919/08-02/3-31980517 від 23.05.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Т.Ю. Погребняк

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили 15.09.2011 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи

про адміністративне правопорушення № 3-1026/11

в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.Ю. Погребняк