РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" січня 2012 р. Справа № 5004/1887/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. , судді Коломис В.В.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 07.11.11 р. у справі № 5004/1887/11
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояві"
до Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"
про стягнення в сумі 5 948 391 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Поряд з цим від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30 січня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
01-10/823/12 823/12
The court decision No. 21019571, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1887/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: