Court ruling № 21019557, 20.01.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2012 р. Справа № 5023/9879/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 213Х/2-6) Закритого акціонерного товариства “Харківфундаментспецбуд”, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. у справі № 5023/9879/11 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

до Закритого акціонерного товариства “Харківфундаментспецбуд”, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. у справі № 5023/9879/11 (суддя Міньковський С.В.) було ухвалено:

Зобовязати кредитора УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити, що розмір безспірних вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, складає суму 359607,3 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Брінь Володимира Семеновича ( АВ ліцензія НОМЕР_1 від 23.03.2010р.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "01" березня 2012 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду. Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів о проведенні зборів кредиторів, які відбудуться 06.03.12р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "27" березня 2012 р. об 10:00 год. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ДВС, державному реєстратору. Боржник, ЗАТ “Харківфундаментспецбуд”, з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 22.12.2011 р. не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати повністю та припинити провадження у даній справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна), тощо.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не додав до скарги поштову квитанцію про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредитору, що також підтверджується наявним у матеріалах справи Актом Господарського суду Харківської області № 000374 від 12.01.2012 р. Крім того в матеріалах скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна боржника.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Харківфундаментспецбуд”, м. Харків, а також матеріали додані до скарги, всього на 17 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 3-х арк.; конверт від 10.01.2012 р.; копія ухвали Господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. у справі № 5023/9879/11 на 4 арк.; копія ухвали Господарського суду Харківської області від 23.06.2011 р. у справі № 50/222-10 на 2 арк.; копія ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2011 р. у справі № 5023/5425/11 на 4 арк.; опис вкладення у цінний лист на 1 арк.; квитанція № С6-2458 від 10.01.2012 р. на 1 арк.; конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.