ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"23" січня 2012 р.
Справа № 5024/1863/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л. В.
суддів: Картере В. І., Пироговського В. Т.,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”, м. Генічеськ
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року
по справі №5024/1863/2011
за заявою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород
до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”, м. Генічеськ
арбітражний керуючий - Косенко С.Г.
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2012 року Одеським апеляційним господарським судом була винесена ухвала, якою розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”, м. Генічеськ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року призначено на 01 лютого 2012 року о 14 год. 30 хв.
У вступній та резолютивній частині даної ухвали допущена описка щодо назви міста Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород.
Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17 січня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17 січня 2012 року: слова „за заявою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Тімірязєва” замінити на слова „за заявою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород.”
Головуючий Л. В. Лавриненко
Судді В. І. Картере
В. Т. Пироговський
The court decision No. 21019469, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1863/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: