ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.01.12 Справа № 5015/4614/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Юркевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади (християнської церкви) «Нове покоління»(м. Львів)
на рішення Господарського суду Львівської області
від 25.10.2011р. у справі № 5015/4614/11
за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м. Львів)
до відповідача Релігійної громади (християнської церкви) «Нове покоління»(м. Львів)
за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного-комунального підприємства «Кінотеатр «Львів»(м.Львів)
про розірвання договору оренди, стягнення 37 660,18 грн. та виселення
за участю представників:
від Позивача: Кисельова І.М.
від Відповідача: не з’явились;
від Третьої особи : Федоренко О.М.
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Релігійної громади (християнської церкви) «Нове покоління»(м. Львів) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2011р. у справі № 5015/4614/11.
У зв’язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, подання ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і об’єктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2012р. о 12год. 30хв.
2. Зобов’язати Позивача надати довідку з детальним розрахунком суми заборгованості за орендну плату, комунальні послуги з врахуванням інфляційних нарахувань.за 2011 рік.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Юркевич М.В.
суддя Кузь В.Л.
призначити на 01.02.2012
The court decision No. 21019323, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4614/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: