Court ruling № 21019307, 19.01.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

19.01.12 Справа № 5015/1681/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді Гнатюк Г.М.

розглянув клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку подання апеляційної скарги від 04.01.2012р. б/н

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. про розгляд скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та на постанову про відкриття виконавчого провадження; постанову про арешт майна боржника; постанову про арешт коштів боржника та визнання незаконними даних постанов

у справі №5015/1681/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіонального дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Золочів

про стягнення 4919166,97грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якому скаржник просить відновити строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущено з поважних причин.

Підставами пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що йому не було відомо про результат розгляду справи, так як ані він сам, ані його представник в судове засідання 30.11.2011р. не зявився, а ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. йому передано лише 04.01.2012р.

Дослідивши матеріали справи, Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. надіслано сторонам у справі 13.12.2011р. Натомість апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 подано на адресу господарського суду Львівської області лише 04.01.2012р.

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Заявник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки стверджує, що дізнався про результат розгляду справи лише 04.01.2012р., коли повернувся до м.Києва із відпочинку в м.Херсоні і співмешканка передала йому конверт надісланий з господарського суду Львівської області. Крім цього зазначає, що ухвалу від 30.11.2011р. його представники по довіреності не отримували, у звязку з чим не могли вчасно подати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що перебування заявника на відпочинку за межами м.Києва чи м.Золочева не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а надіслання копії ухвали суду представникам по довіреності не передбачено положеннями ГПК України, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 30.11.2011р. задоволенню не підлягає.

При цьому слід зазначити, що заявник був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак жодного разу не зявився в судове засідання та не забезпечив явку свого представника, а отже не скористався наданими йому процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні та ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з ухвалою суду від 30.11.2011р.

Зважаючи на викладені обставини, Львівський апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що підстави для відновлення пропущеного скаржником строку подання апеляційної скарги відсутні, що встановлено судом вище, у звязку з чим, апеляційний суд клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відхиляє.

Керуючись ст.ст.86,91,93, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 04.01.2012р. щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - відхилити.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.