ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.01.12 Справа № 5015/6234/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Юркевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Дрогобицький хлібокомбінат»(м. Дрогобич)
на рішення Господарського суду Львівської області
від 20.11.2011р. у справі № 5015/6234/11
за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Львів)
до відповідача скаргу ВАТ «Дрогобицький хлібокомбінат»(м. Дрогобич)
про стягнення 19 900,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, Скаржник просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору посилаючись на свій майновий стан, однак жодних доказів в підтвердження вищенаведеного не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2012р. о 11год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов’язати Скаржника подати докази сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».
4. Запропонувати Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
призначити на 01.02.2012
The court decision No. 21019289, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/6234/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: