ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.01.12 Справа № 5015/6798/11
призначити на 22.02.2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", без номера від 10.01.12р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2011 р.
у справі № 5015/6798/11, суддя Кітаєва С.Б.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса в особі філії Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", у м. Львові, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал –Інвест –Україна", м. Львів
про стягнення 4 225 648,71 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", без номера від 10.01.12р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2012 року об10год. 00хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .
3. Позивачу – подати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 21019277, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/6798/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: