Court ruling № 21019032, 19.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.12

Справа №5021/2963/2011.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

до відповідача – комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 99 462 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 99 462 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору № 118 від 15.05.2011року, укладеного між сторонами.

Позивач в судове засіданні не з'явився.

Позивач подав заяву № 282 від 03.01.2012року в якій повідомив суд про те, що відповідач 29.12.2011року сплатив суму основного боргу в розмірі 99 462 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядаться за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно з умовами укладеного між сторонами договору № 118 від 15.05.2011року відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати роботи по очищенню трубопроводу мереж зливної каналізації та очищенню колодязів по проспекту ім. Михайла Лушпи та по вул. Харківська в м. Суми. Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи (пункт 1.2. договору)

Матеріалами справи, зокрема актом приймання виконаних будівельних робіт (а.с.13-16) підтверджується факт виконання позивачем договірних зобов'язань та факт приймання відповідачем виконаних робіт вартістю 99 462 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати виконаних робіт в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 99 462 грн. 00 коп.

Факт погашення відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості за виконані роботи в сумі 99 462 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема копією платіжного доручення № 2174 від 29.12.2011року (а.с. 41).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт погашення відповідачем на користь позивача основного боргу в сумі 99 462 грн. 00 коп., провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість погашена 29.12.2011року, після порушення провадження у справі № 501/2963/2011 господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, вул. Лебединська, 3, м. Суми (код ЄДРПОУ 05433057) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», вул. Цитадельна, 6/8, м. Київ (код ЄДРПОУ 35634715) 1989 грн. 24 коп. судового збору, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 19.01.2012року.