Court ruling № 21018895, 27.10.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року справа № 5020-1479/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо»

(вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача - відкритого акціонерного товариства «Стальмонтаж»

(вул. Фіолентовське шосе, 5 а, м. Севастополь, 99053)

про стягнення 20000,00 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 28.09.2011

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до відкритого акціонерного товариства «Стальмонтаж»про стягнення заборгованості за договорами підряду у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.09.2011 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11.10.2011.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 27.10.2011.

26.10.2011 через канцелярію суду від відповідача надійшов лист з повідомленням про те, що позовні вимоги ТОВ "Альпо" задоволені відповідачем у повному обсязі. В якості доказів сплати заборгованості надані платіжні доручення № 310 від 26.10.2011 та № 297 від 17.10.2011 на загальну суму 20000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що відповідачем було погашено заборгованість у розмірі 20000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Альпо" судові витрати.

Пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору в частині стягнення суми боргу, тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом оплати відповідачем заборгованості за договорами підряду у розмірі 20000,00 грн. Дана обставина підтверджується платіжними дорученнями № 297 від 17.10.2011 та № 310 від 26.10.2011 доданими до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 ч.2 ст. 83 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змінами і доповненнями, внесенимипостановами Кабінету Міністрів Українивід 15 листопада 2006 року №1596,від 13 квітня 2007 року №627, від 14 квітня 2009 року №361, від 24 червня 2009 року №658, від 5 серпня 2009 року №825, встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарських справах, що дорівнює 236,00 грн.

З огляду на те, що врегулювання спору мирним шляхом, в частині сплати відповідачем заборгованості у розмірі 20000,00 грн відбулося після звернення позивача до суду, а тому витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 49, п.п.11 статті 80, статтями 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-1479/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо»до відкритого акціонерного товариства «Стальмонтаж»про стягнення 20000,00 грн. припинити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Стальмонтаж»(вул. Фіолентовське шосе, 5 а, м. Севастополь, 99053, ОКПО 01412992, р/р 260003011901, в Укрсоцбанку м. Севастополя, МФО 324195) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46001, ОКПО 32549973, р/р 260065401 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 338501) державне мито у розмірі 200,00 грн (двісті грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп)

3.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя підпис Н.Г. Плієва