Court ruling № 21017817, 17.01.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.01.2012
Case No.
22/89
Document №
21017817
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.01.12 р. Справа № 22/89

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Сгари Е.В., Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга”, м.Харків,

до відповідача, Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 12323,71 грн.

за участю представників:

від позивача: не з”явився

від відповідача: ОСОБА_1. за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ольга”, м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 12323,71 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2011р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.05.2011р.

Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Розгляд справи відкладався.

05.01.2012р. сторонами через канцелярію суду надано заяву №б/н від 05.01.2012р., в якій вказують, що Позивач та Відповідач уклали відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України мирову угоду, просять суд затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі №22/89 та надали саму мирову угоду від 26.12.2011р.

17.01.2012р. у судове засідання представник відповідача зявився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Ольга”, м.Харків, в особі директора Костенко І.С., яка діє на підставі Статуту, що іменується в подальшому Позивач, та Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”, в особі генерального директора Сердюка Ю.Д., який діє на підставі Статуту, що іменується в подальшому Відповідач, керуючись положенням ст..78 ГПК України, вирішили укласти дану Угоду про наступне:

1.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар на загальну суму 12323,71грн.

2.Відповідач зобовязується погасити заборгованість в сумі 12323,71грн. до 30.05.2012р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, та Позивач прийняти платежі згідно наступного графіку:

3.Витрати по сплаті держмита у розмірі 123,24грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236грн. відносяться на Позивача та Відповідача навпіл.

4.Сторони погоджуються з тим, що в виконанні даної Угоди вони досягли згоди у відношенні повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.

5.Сторони мають належне уявлення про суть даної Угоди та всіх його елементів. Не існує будь-яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету даної Угоди. 6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Дана Мирова угода передається на затвердження господарському суду Донецької області для припинення провадження по справі № 22/89 в порядку ст. 80 ХПК України.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Закрите акціонерне товариство

відповідальністю „Ольга” „АзовЕлектроСталь”

61030, Харківська обл.., м.Харків, 87500,м.Маріуполь Донецька область,

Червонозаводський район пл.Машинобудівників,1

вул. Біологічна,7, код ЄДРПОУ 25605170

__/____ ___/____

підпис ПІБ підпис ПІБ”

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 26.12.2011р яка склалася між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ольга”, м.Харків та Закритим акціонерним товариством „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь Донецької області у справі № 22/89 наступного змісту:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Ольга”, м.Харків, в особі директора Костенко І.С., яка діє на підставі Статуту, що іменується в подальшому Позивач, та Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”, в особі генерального директора Сердюка Ю.Д., який діє на підставі Статуту, що іменується в подальшому Відповідач, керуючись положенням ст..78 ГПК України, вирішили укласти дану Угоду про наступне:

7.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар на загальну суму 12323,71грн.

8.Відповідач зобовязується погасити заборгованість в сумі 12323,71грн. до 30.05.2012р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, та Позивач прийняти платежі згідно наступного графіку:

9.Витрати по сплаті держмита у розмірі 123,24грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236грн. відносяться на Позивача та Відповідача навпіл.

10.Сторони погоджуються з тим, що в виконанні даної Угоди вони досягли згоди у відношенні повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.

11.Сторони мають належне уявлення про суть даної Угоди та всіх його елементів. Не існує будь-яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету даної Угоди. 12.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Дана Мирова угода передається на затвердження господарському суду Донецької області для припинення провадження по справі № 22/89 в порядку ст. 80 ХПК України.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Закрите акціонерне товариство

відповідальністю „Ольга” „АзовЕлектроСталь”

61030, Харківська обл.., м.Харків, 87500,м.Маріуполь Донецька область,

Червонозаводський район пл.Машинобудівників,1

вул. Біологічна,7, код ЄДРПОУ 25605170

__/____ ___/____

підпис ПІБ підпис ПІБ”

2. Припинити провадження у справі №22/89 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга”, м.Харків, до відповідача, Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 12323,71 грн.

3. Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі №22/89 покладаються повністю на Позивача та Відповідача навпіл.

4. Ця ухвала набирає законної сили 17.01.2012р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

<Текст >.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21017817 ?

Документ № 21017817 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21017817 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21017817 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21017817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21017817, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21017817, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 21017817 refers to case No. 22/89

This decision relates to case No. 22/89. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21017815
Next document : 21017819