Decision № 21017813, 18.01.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.12 р. Справа № 18/262

за позовом: Державного підприємства „Державний науково дослідний

інститут будівельних конструкцій” (ДП НДІБК), м. Київ

до відповідача: Донецького національного університету, м. Донецьк

про стягнення 36044,90 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов.

від відповідача: ОСОБА_2. дов.

Державне підприємство „Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій” (ДП НДІБК) звернувся з позовом про стягнення з Донецького національного університету 31404,00 грн. боргу, 3014,78 грн. інфляційних нарахувань, 1626,12 грн. річних, а всього 36044,90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані інфляційні втрати та річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Сторонами був укладений договір № 1127 на створення і передачу науково технічної продукції, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобовязання щодо виконання та здачі (передачі) робіт зі створення науково технічної продукції за темою: Розробка робочої документації на підсилення стіни по осі „Г” будівлі плавального басейну Донецького національного університету, а відповідач (замовник) зобовязався прийняти і оплатити виконану роботу.

За правовою природою укладений договір є договором на виконання науково дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт

Відповідно до ч. 1 ст. 892 Цивільного кодексу України за договором на виконання науково дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 8.1 договора).

Вартість робіт по створенню продукції становить 31404,00 грн., складена на підставі кошторису № 1 і узгоджена у протоколі погодження договірної ціни на науково технічну продукцію.

Згідно з п. 3.1 договора після завершення робіт (етапів) Виконавець представляє Замовнику акт здавання приймання продукції у 2 х примірниках та продукцію, що передбачена умовами договору.

Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаним у двохсторонньому порядку актом № 59 здачі прийомки науково технічної продукції від 24.02.2010 р. на суму 31404,00 грн.

Відповідно з п. 3.2 договора Замовник протягом 5днів з дня одержання акта здавання приймання робіт та звітних матеріалів, зазначених календарним планом до договору, зобовязався направити Виконавцю підписаний акт здавання приймання продукції і оплатити його протягом 10 днів.

Відповідачем не надано доказів оплати прийнятих за актом робіт, а тому за ним налічується борг у сумі 31404,00 грн.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

З метою врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією № 255-453 в якій запропонував терміново сплатити борг в сумі 31404,00 грн., але претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що доказів оплати боргу відповідачем не подано, а також те, що позовні вимоги в цій частині визнані останнім, вони підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача інфляційні за період з березня 2010 р. по жовтень 2011 р. складають 3014,78 грн., а річні 1626,12 грн. за період прострочки з 10.03.2010 р. по 29.11.2011 р. (630 днів)

Відповідач із нарахованими позивачем сумами інфляційних та річних погодився, а тому вони підлягають стягненню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально доведеними, відповідачем визнаними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій” (ДП НДІБК), м. Київ до Донецького національного університету, м. Донецьк про стягнення 36044,90 грн. задовольнити.

Стягнути з Донецького національного університету (83001, місто Донецьк, вулиця Університетська, 24; код ЄДРПОУ 02070803; п/р 35219008000044; п/р 3521900800044 ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016) на користь Державного підприємства „Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій” (ДП НДІБК) (03680, м. Київ, вул. І. Клименка, 5/2; код ЄДРПОУ 02495431; п/р 26009000041443 в ПАТ „Укрсоцбанк” МФО 322012) 31404,00 грн. боргу, 3014,78 грн. інфляційних втрат, 1626,12 грн. річних, 1411,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 18.01.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >