Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.12 р.Справа № 5005/4821/2011 За позовом Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік", м. Дніпропетровськ
до Обслуговуючого кооперативу "Самара-газогін", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання підписати Акт приймання виконаних підрядних робіт та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт, стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 1 963 453, 24 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: Буденко Ю.Ф., паспорт серія НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/4821/2011 від 05.08.2011 року.
На адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Довгаль І.А. про витребування додаткових документів, необхідних для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач в судове засідання представника не направив.
Відповідач на виконання клопотання експерта надав необхідні документи - Додаток № 1.1, та 1.2 до Договору підряду № 06/08 від 20.08.2008 року.
Суд ухвалив направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надані Відповідачем документи.
Керуючись викладеним, ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз додатки до договору підряду № 06/08 від 20.08.2008 року:
- Додаток № 1.1 - договірна ціна;
- Додаток № 1.2 - локальний кошторис та відомість ресурсів.
Головуючий колегії М.М. Боділовська
The court decision No. 21017744, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5005/4821/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: