Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.12р.Справа № 17/5005/93/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124",
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 102 485 грн. 71 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Відповідач: ОСОБА_1. дов. №85-140 юр від 11.05.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 102 485 грн. 71 коп. заборгованості за роботи виконані ТОВ "Стальконструкція-124" згідно договору підряду №3589 від 16.08.2011 року та накласти арешт на грошові кошти публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ЄДРПОУ 24432974) у розмірі 104 536 грн. 44 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у позивача по справі відповідні документи.
За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- відкласти розгляд справи на 17.01.2012р. о 09 год. 30 хв.;
- судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 21017552, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 17/5005/93/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: