Court ruling № 21017140, 17.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.01.2012Справа №5002-16/2524-2010 За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (95053, м. Сімферополь, вул.. М.Залки,1/9, ідентифікаційний код 23192002)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора, боржника та ліквідатора не викликались.

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 11.05.2010 р. було порушено провадження у справі про банкрутство № 2-31/2524-2010 суддею Приваловою А.В.

Постановою господарського суду АР Крим від 15.07.2010 р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р, боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича.

Ухвалою ГС АР Крим 11.01.2011р. справа була прийнята до провадження судді ГС АР Крим М.О.Білоус.

Ухвалами ГС АР Крим від неодноразово був продовжений строк ліквідаційної процедури, останньою ухвалою суду від 04.10.2011р. ліквідаційний строк був продовжений до 17.02.2012р.

Не погодившись з постановою ГС АР Крим, Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, копії матеріалів справи було спрямовано Севастопольському апеляційному господарському суду.

14.11.2011р. на адресу суду від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит з проханням терміново у строк до 23.11.2011 р. надіслати справу № 2-16/2524-2010 на адресу САГС на виконання постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2011р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.11.2011р. провадження у справі було зупинено до розгляду по суті Вищим господарським судом України скарги на постанову ГС АР Крим від 15.07.2010 р. у справі 2-16/2524-2010 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2011р. касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до апеляційної інстанції.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову господарського суду АР Крим від 15.07.2010р. без змін.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.01.2011р. справу прийнято до свого провадження суддею Білоус М.О., поновлено провадження у справі та призначена до розгляду.

16.01.2012р. на адресу суду від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит з проханням терміново надіслати справу № 2-16/2524-2010 на адресу САГС у звязку з поданням касаційної скарги.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.8 Розяснень Вищого Арбітражного суду від 18.09.97р. №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що за змістом названої статті Господарського процесуального кодексу України оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство (в редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду N 04-5/212 від 10.02.2004).

Також відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Також, у п.4.2 постанови пленума Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 вказано, що подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи відповідним судом, за винятком випадку, коли касаційною інстанцією витребуються усі матеріали справи. В такому випадку суд нижчої інстанції зупиняє проваджнення у спаві до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що судовий акт Вищого господарського суду України може вплинути на подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі №2-16/2524-2010 підлягає зупиненню до розгляду по суті Вищим господарським судом України скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. та повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. у справі 2-16/2524-2010 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.