Sentence № 21014821, 19.01.2012, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 1502/38/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 января 2012 года г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьиКрикуна М.П.

при секретареБогдан А.И.

с участиемгосударственного обвинителяТерзи В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Светлодолинское Саратского района Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, работающего по найму у частных лиц, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 12.03.1999 года Арцизским районным судом по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 44, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 14.12.2004г. Арцизским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 08.12.2009г. Арцизским районным судом Одесской области по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, освободившегося 08.02.2010г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через деревянную дверь прошел в помещение коптильного цеха Арцизского ХООП, расположенного по ул. 28 Июня, 100 в г. Арцизе Одесской области, откуда тайно похитил чугунную ванну, бывшую в употреблении, стоимостью 250 гривен, принадлежащую предприятию потребительской кооперации хозрасчетному объединению общественного питания Арцизского райпотребсоюза, чем причинил Арцизскому ХООП материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединённую с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу два навесных замка (л.д. 53,54), два диска для резки металла (л.д. 55,56) следует оставить в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области для дальнейшего хранения до разрешения вопроса по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела согласно постановлению следователя от 18.07.2001г.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 3164 гривен 40 копеек (л.д. 47).

Руководствуясь статьями 321 324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины установить в отношении ОСОБА_1 ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу два навесных замка (л.д. 53,54), два диска для резки металла (л.д. 55,56) оставить в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области для дальнейшего хранения до разрешения вопроса по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела согласно постановлению следователя от 18.07.2001г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015; код ОКПО: 25574222; МФО: 828011 в ГУДКУ в Одесской области; назначение платежа: за експертизу Ф02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 3164 гривен 40 копеек (л.д. 47).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун