№ 21014415, 17.01.2012, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №: 809/179/2012

Номер провадження 3/809/81/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           17.01.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником голови правління, фінансовим директором ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року, при перевірці ВАТ «Запоріжсталь»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту та відємного значення за вересень 2011 року на суму 1876131 грн. Акт перевірки № 444/08-01/00191230 від 07.12.11.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але надав до суду заперечення, в яких зазначив, що відповідно до ст.9 КУпАП склад адміністративного правопорушення складається з суб’єкту, суб’єктивної сторони, об’єкту та об’єктивної сторони, але при складанні протоколу податковий орган не врахував, що відносно нього відсутні такі обов’язкові складові частини, як суб’єкт та суб’єктивна сторона. Так, відповідно до ст.14 КУпАП встановлено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов’язані з невиконанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить в їх службові обов’язки. В даному випадку він займає посаду заступника голови правління, фінансового директора ВАТ «Запоріжсталь»і до його посадових обов’язків не входить ведення податкового обліку. На підтвердження своїх заперечень проти складеного протоколу надав до суду посадову інструкцію фінансового директора, затверджену головою правління від 07.07.1999р.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров’я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.

Дослідивши в судовому засіданні посадову інструкцію фінансового директора, затверджену головою правління 07.07.1999р., було встановлено, що ведення податкового обліку не входить до посадових обов’язків фінансового директора, тобто до обов’язків ОСОБА_1, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за ненадання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Тому, на підставі вищевикладеного, провадження в справі підлягає закриттю, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.С. Яцун