№ 21014141, 23.12.2011, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3-2520/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Пасисниченко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови м. Тараклія , що проживає за адресою: АДРЕСА_1., місце роботи водій фірми «ОСОБА_3-Т»Молдова м.Тараклия,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року в 18 години 25 хвилин з боку Росії по напрямку на територію України, у зону митного контролю т\п "Новоазовськ" Східної митниці по смузі руху, призначеної для транспортних засобів, що перевозять товари, предмети, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню прибув вантажний автомобіль IVECO д\н НОМЕР_2, напівпричіп р/н НОМЕР_3, під керуванням гр. Молдови ОСОБА_4

Після усного опитування гр. Молдови ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію, у якій він указав на наявність у нього супроводжуваного багажу в кількості 1(одного) місця, у п.п. 3.1-3.12 митної декларації вказав про наявність транспортного засобу, а також про відсутність у нього яких-небудь товарів підметів оподатковуванню, що і підтвердив при повторному усному опитуванні.

При проведенні митного огляду багажу гр. Молдови ОСОБА_4 виявлено, що зазначений громадянин переміщає в прозорому поліетиленовому пакеті через митний кордон України 140 (сто сорок) пачок сигарет «ПРИМА»без фільтра, код товару по УКТВЕД НОМЕР_1.

Згідно ст. № 81 Митного кодексу України ОСОБА_4 не заявив за установленою формою точних зведень про товари, що при переміщенні через митну кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Таким чином, дані про зазначені предмети не були внесені в митну декларацію, заповнену і підписану гр. ОСОБА_4, що є порушенням митних правил, передбаченим ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України, затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008 року № 604, декларація застосовується для письмового декларування предметів, що належать до предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження (п. 1.4.). Згідно п. 1.11. з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин (уповноважена особа) несе відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна складає 199, 10 гривень.

Призначая ОСОБА_4. вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 140 (сто сорок) пачок сигарет «ПРИМА»без фільтра, загальною вартістю гривень 490 (чотириста девяносто) гривень, що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 199 (сто девяносто девять) гривень 10 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: