Decision № 2101375, 26.04.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.04.2007
Case No.
2-1544/2007
Document №
2101375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 810 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1544

2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2007року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Чернишенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що наймачем АДРЕСА_1є відповідачка ОСОБА_1 Крім наймача, в теперішній час, згідно довідки за Ф-3, в житловому приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними послугами відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Починаючи з 01.10.2004 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги за АДРЕСА_1не надходить і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО - 810, заборгованість складає 2 058 грн. 88 коп.

Наймач квартири та члени його сім "ї неодноразово, своєчасно, протягом усього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати, але на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплачували.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутності та постановити по справі заочне рішення. Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордера № 55692 серія Б від 24.12.1992 p., наймачем АДРЕСА_1є відповідачка ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки за Ф-3 № 180 від 12.02.2007р., виданої ЖЕО - 810, в АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі (а.с. 5).

Згідно рахунку-попередження № 36 від 01.02.2007 р., за житловим приміщенням - АДРЕСА_1рахується заборгованість з 01.10.2004 р. по 31.12.2006 р. в розмірі 2 058 грн. 88 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 cт. 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 cт. 64 ЖК України, члени сім "і наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із заначеного договору.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, cm.cm. 208, 212 - 216, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., уродою, с. Вільня Коростишівського р-ну Житомирської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродою, с. Берщиця Броварського р-ну Київської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3., уродою. м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4., уродою, м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО - 810 № 26007300600495 у Святошинському відділенні 0Б№ 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756062) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 2 058 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути - 2 088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 88 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення суду, може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2101375 ?

Документ № 2101375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2101375 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2101375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2101375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2101375, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 2101375, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2101375 refers to case No. 2-1544/2007

This decision relates to case No. 2-1544/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 810 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2101374
Next document : 2101389