Справа 2а-132\2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Лук*яненко Л.М.
при секретарі Коваленко І.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом Прокурора Ілленецького району Вінницької обл. в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ілленецькому районі Вінницької обл. до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої пенсії , -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2007 року Прокурора Ілленецького району Вінницької обл. в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ілленецькому районі Вінницької обл. звернувся в суд з позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким зобов'язати відповідача поверернути незаконно отриману пенсію ,посилаючись на ті обставини ,що на підставі заяви пенсіонера ОСОБА_2управління пенсійного фонду в Ілленецькому районі ,починаючи з 01.03.2004 року перераховувало належні суми пенсії на його картковий рахунокНОМЕР_1 в Ілленецькому відділенні ВОД ВАТ "Райфазен банк Аваль".Крім нього, зазначеною банківською установою була видана додаткова платіжна картка до карткового рахункуНОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1.Та ОСОБА_2 пенсійним фондом була перерахована пенсія 03.11.2006 року на банківський рахунок в сумі 2 316 грн. 16 коп., дана сума була помилково перерахована ОСОБА_2, оскільки відділ рагсу Іллінецького районного управління юстиції лише 06.11.2006 року подава списки осіб ,які померли у жовтні 2006 року до управління пенсійного фонду ,в яких було зазначено ,що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не мав права на отримання пенсії за листопад 2006 року.Про те ОСОБА_1 06.11.2006 року за допомогою платіжної картки були зняті кошти в розмірі 2 000 грн., управлінням пенсійного фонду надсилались листи ОСОБА_1 з проханням повернути незаконно отримані кошти, про те останнім вимоги не виконались.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю. Відповідач двічі з*яввлявся в судові засідання та пояснив ,що з позовом згодний ,дійсно він зняв пенсію дідуся з карткового рахунку в розмірі 2 000 грн., їх витратив на власні потреби ,він не знав ,що гроші були переведені помилково працвниками пнсійног управління ,на день слухання справи зобов*язувався повернути незаконно отриману та використану пенсію, про те в наступні судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином , причини неявки в судове засідання не повідомив тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи вищенаведене та те, що судом зібрано достатньо доказів про права та взаємообов"язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ,що на підставі заяви пенсіонера ОСОБА_2управління пенсійного фонду в Ілленецькому районі (а.с.8-12), починаючи з 01.03.2004 року перераховувало належні суми пенсії на його картковий рахунокНОМЕР_1 в Ілленецькому відділенні ВОД ВАТ "Райфазен банк Аваль"а.с.( 18-21).
Крім цього, зазначеною банківською установою була видана додаткова платіжна картка до карткового рахункуНОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1(а.с.22)
Та ОСОБА_2 пенсійним фондом була перерахована пенсія 03.11.2006 року на банківський рахунок в сумі 2 316 грн. 16 коп., дана сума була помилково перерахована ОСОБА_2, оскільки відділ рагсу Іллінецького районного управління юстиції лише 06.11.2006 року подав списки осіб ,які померли у жовтні 2006 року до управління пенсійного фонду ,в яких було зазначено ,що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-17) і не мав права на отримання пенсії за листопад 2006 року.
Про те ОСОБА_1 06.11.2006 року за допомогою платіжної картки були зняті кошти в розмірі 2 000 грн.(а.с.13).
Управлінням пенсійного фонду надсилались листи ОСОБА_1 з проханням повернути незаконно отримані кошти , про те останнім вимоги не виконались(25 -26).
Згідно ч. 1 ст.47 Закону України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування " пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеними у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок в порядку ,передбаченому законодавством.
Оцінивши надані суду докази, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того у відповідності до ст.89 КАС України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,71,86,159,161 -163 КАС України ,ст. 47 Закону України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування " , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця м.Київ ,що проживає АДРЕСА_1на користь Управління Пенсійного фонду України в Ілленецькому районі Вінницької обл.Вінницька обл.м.Іллінці вул.Леніна 22 ,р/р 25603323524003 в ФОУ ВАТ "Державний ощадний банк України "код.20104032 МФО 302076 - незаконно отриману пенсію в розмірі 2 000 грн.(дві тисячі гривень.) Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_3 в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
The court decision No. 2101372, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-132/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: