Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-658/11
С У Д О В И Й Н А К А З
29 квітня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву ДП «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно –монтажного експлуатаційного управління, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, 83018, вул. Артемівська, буд. 47, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 83018, АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 83018, АДРЕСА_1, на користь ДП «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно –монтажного експлуатаційного управління, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, 83018, вул. Артемівська, буд. 47, р/р №26003089591 в ДФ АБ «Експресс банк», МФО 335838, ЗКПО 26019959 суму боргу у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 34 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 50 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з _______ 20___ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 3 роки.
Судовий наказ видано _______ 20___ року.
Суддя:
The court decision No. 21013267, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-658/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: