ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2006 р.
Справа № 2/137-59А.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, м. Ківерці
до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці
про стягнення 9983,65 грн.
Суддя Черняк Л. О.
при секретарі Андрусенко О. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Якубець С. Т. – начальник відділу (довіреність у справі)
від відповідача: -
Представнику позивача у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ.
Суть спору: позивач - Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі просить суд стягнути з відповідача – Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» 9983,65 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Відповідач пояснень на позов не подав, в засідання суду не з’явився, хоча був належно повідомлений про розгляд справи: ухвали суду від 04.09.2006 р. та від 17.10.2006 р. направлені товариству рекомендованим листом та вручені відповідачу, про що свідчать поштові повідомлення від 11.09.2006 р. та 23.10.2006 р. відповідно.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.5 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій відповідно до п.п. „б-з” цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст.12 цього Закону в розмірі 100 % по пенсіях призначених з 1996 року.
Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законів України” №461-ІІІ від 17.02.2000 р. об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату пенсій призначених відповідно до пунктів „б” і „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005 рік, січень-липень 2006 р. (а. с.11, 14-15) за відповідачем рахується 2 пенсіонери-пільговики, яким пенсія призначена і виплачується відповідно до п. п. „б-з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
Згідно розрахунку позову, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 р., січень-липень 2006 р. становить 9983,65 грн., що стверджується матеріалами пенсійних справ - протоколами, поданнями про призначення пенсій, довідками про виплачені пенсії, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005 р., січень-липень 2006 р., відомостями про виплату пенсій (а. с. 11, 14-22).
Аналізуючи зазначені докази по справі, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог Управління ПФУ про стягнення з відповідача 9983,65 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про пенсійне забезпечення”, суд
постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» (45200, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4, код 00991551, р/р 26009302000397 в АКБ «Мрія» МФО 303473) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі (45200, м. Ківерці, вул. Галана, 9, р/р 256057012239 у ВАТ „Ощадбанк”, МФО 303398, код 20124833) 9983,65 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черняк Л.О.
The court decision No. 210097, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/137-59а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: