Справа № 2-1444\07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді: І.В.П''ЯТНИЧУК
при секретарі: М.В.Кузьменко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги, суд,-
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 1292 грн. 66 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, поАДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 1 травня 2006 р. не оплатили квартплату та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до cт. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1(а.с.5 - довідка по формі-3) на підставі ордеру на право зайняття службового жилого приміщеня №001256 від 10.03.2000 р. ( а.с.6 копія ордера).
Згідно рахунку-попередження заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг складає 1292 грн. 66 коп. (а.с.11 - рахунок-попередження), за період з травня 2006р. по 01 січня 2007р. включно.
Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг солідарно, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також; держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрованих в АДРЕСА_1-солідарно- заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-809 №26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756056) -1292 (одну тисячу двісті дев»яносто дві) грн. 66 коп. матеріальної шкоди, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму - 1322 (одну тисячу триста двадцять дві) грн. 66 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрованих в АДРЕСА_1-солідарно- 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
The court decision No. 2100644, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1444/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: