ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
УХВАЛА
24.10.2006
Справа №2-22/16179-2006
24.10.2006 р. м. Сімферополь Справа № 2-22/16179-2006
за позовом ДПІ у м.Сімферополі
до відповідача – СПД Хачирова І.Г., Сімферопольський район
про стягнення 203 грн.
Суддя С.В. Яковлєв
Представники:
Від позивача – Фазлієва Є.Р. – пр-ник, дов.від 16.06.06 р.
Від відповідача – Хачиров І.Г. – паспорт ЕС 607092
Сутність спору: Позивач- ДПІ у м.Сімферополі , звернувся з позовом до відповідача – СПД Хачирова І.Г , м.Сімферополі , про стягнення 203 грн.
У судовому засіданні позивач пояснив , що 24.10.06 р. відповідач добровільно перерахував штрафні санкції у сумі 203 грн. квитанцією № 40
Таким чином, предмет спору відсутній.
Однак, оскільки сума заборгованості перерахована після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
За таких обставин, керуючись ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Хачирова Ігоря Георгиєвича ( м.Сімферополь, с.Перово ,вул. Леніна, 7, кв.17 , ІН 2595114174, банківські реквізити невідомі ) держмито у сумі 102 грн. в доход державного бюджету України (р/р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854).
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Хачирова Ігоря Георгиєвича ( м.Сімферополь, с.Перово ,вул. Леніна, 7, кв.17 , ІН 2595114174, банківські реквізити невідомі ) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
The court decision No. 210064, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 16179-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: