Decision № 210058, 19.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.10.2006
Case No.
15705-2006
Document №
210058
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2006

Справа №2-3/15705-2006

За позовом Державної Податкової Інспекції, у м. Керчі м. Керчі ( м. Керч, вул.. Борзенко,40)

До відповідача Приватного підприємства «Віта-Плюс» м. Керч (м. Керч, вул. Пархоменська,49)

Третя особа Керченський міський виконавчий комітет , м. Керч ( м. Керч, вул..Кірова,17)

про припинення юридичної особи

Суддя Господарського

Суду АР Крим

І.О. Соколова

Представники:

Від позивача представник Москвіна І.С, д/п від 13.10.06 р.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи – представник не з’явився

Сутність спору: Державна Податкова Інспекція у м. Керчі , м. Керч звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Віта-Плюс» м. Керч

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та представив затребувані документи.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою по юридичної адресі.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла телеграма про розгляд справи у відсутності свого представника .

Судом встановлено:

Рішенням ( розпорядженням) виконавчого комітету Керченської міської Ради від 18.11.1999 р. № 1146-р в якості суб’єкта підприємницької діяльності зареєстровано приватне підприємство «Віта-Плюс» м. Керч по юридичній адресі: м. Керч, вул..Кірова,17

Згідно довідки Державної Податкової Інспекції у м. Керчі відповідач з 2003р не представляє в податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність.

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III» платники податків повинні надавати в органи ДПІ звітність із періодичністю, установленої нормами чинного законодавства.

Пункт 1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» від 25.06.1991р. № 1251-XII, передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації й бухгалтерську звітність.

Згідно ст.7 Господарського Кодексу України відносини в сфері господарювання регулюються Конституцією України, дійсним Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади й органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

01.07.2004 р. набутив чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV.

Відповідно до преамбули, Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV юридична особа припиняється в результаті ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 59, 60, 239, 247 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію Приватного підприємства «Віта-Плюс» м. Керч (м. Керч, вул. Пархоменська,49, ЗКПО 30605391, р/р26003301392007, р/р 26001259623643, р/р

26000259623001 у філії «Відділення Приватбанку» , у м. Керч МФО 324548) зареєстроване Рішенням ( розпорядженням) виконкому Керченської міської Ради від 18.11.99 р. № 1146-р

3. Стягнути із Приватного підприємства «Віта-Плюс» м. Керч (м. Керч, вул. Пархоменська,49, ЗКПО 30605391, р/р26003301392007, р/р 26001259623643, р/р 26000259623001 у філії «Відділення Приватбанку» , у м. Керч МФО 324548) у дохід Державного бюджету (р/р 31118095600002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 85,00 грн.

4. Стягнути із Приватного підприємства «Віта-Плюс» м. Керч (м. Керч, вул. Пархоменська,49, ЗКПО 30605391, р/р26003301392007, р/р 26001259623643, р/р 26000259623001 у філії «Відділення Приватбанку» , у м. Керч МФО 324548) на рахунок Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 ВАТ банк «Універсальний» м. Львів, МФО 352707, ЕДРПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію дійсного рішення, після його набуття законної сили, направити державному реєстраторові виконком Керченської міської Ради ( м. Керч, вул. Кірова,17).

Рішення підписане суддею 19.10.06р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 210058 ?

Документ № 210058 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 210058 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210058 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 210058, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 210058, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 210058 refers to case No. 15705-2006

This decision relates to case No. 15705-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 210057
Next document : 210059