Єдиний державний реєстр судових рішень ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-185/11
24 жовтня 2011 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 563 грн. 11 коп., відповідно до ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 договір про надання телекомунікаційних послуг №817482 від 11.10.2010 року
на користь: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської філії (р/р 260030357302 МФО 300249 код ЄДРПОУ 33501534 в АБ "Брокбізнесбанк")
563 (пятсот шістдесят три) грн. 11 коп. суми боргу.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (р/р 260030357302 МФО 300249 код ЄДРПОУ 33501534 в АБ "Брокбізнесбанк").
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я _______ Б.М.СОРОКА
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 21005651, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-185/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: