Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Справа № 2-403/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сороки Б.М.
при секретарі Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Брокбізнесбанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2008 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №451\508 Ц від 08.07.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 11682,45 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 45 копійок) строком на 24 місяці до 07.07.2010 року з виплатою 28% річних.
Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122074 та №0302122072 від 08.07.2008р.
Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.
За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.
Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.
З метою досудового врегулювання спору боржнику було нарочно вручено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 14.04.2011 року б/н. Однак вимога банка боржником була проігнорована.
Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.
Заборгованість перед банком за кредитним договором №451/508 Ц від 08.07.2008 року станом на 05.07.2011 року складає 19362,75 грн., у тому числі:
- по кредиту 9469,46 грн.;
- по відсотках 6057,93 грн.;
- пеня по кредиту і відсотках 3835,36 грн.
Згідно ст.ст.526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.
Прохають розірвати кредитний договір №451/508 Ц від 08.07.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, заборгованість за кредитним договором №451/508 Ц від 08.07.2008 року в сумі 19362,75 гривень, у тому числі: по кредиту 9469,46 грн.; по відсотках 6057,93 грн.; пеня по кредиту і відсотках 3835,36 грн., та 193,63 грн. у рахунок відшкодування держмита та 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення, у загальній сумі 19676,38 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У 2008 році між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №451\508 Ц від 08.07.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 11682,45 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 45 копійок) строком на 24 місяці до 07.07.2010 року з виплатою 28% річних.
Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122074 та №0302122072 від 08.07.2008р.
Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.
За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.
Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.
З метою досудового врегулювання спору боржнику була нарочно вручена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 14.04.2011 року б/н. Однак вимога банка боржником була проігнорована.
ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №451/508 Ц від 08.07.2008 року станом на 05.07.2011 року складає 19362,75 грн., у тому числі: - по кредиту 9469,46 грн.; - по відсотках 6057,93 грн.; пеня по кредиту і відсотках 3835,36 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 313,63 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (193,63 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Розірвати кредитний договір №451/508 Ц від 08.07.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 як з боржника, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором №451/508 Ц від 08.07.2008 року в сумі 19362,75 грн. ( девятнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 75 копійок) та судові витрати в сумі 313,63 грн. (49000, м.Дніпропетровськ пл.Червона,2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р29096763100001).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.
Головуючий: Б.М.СОРОКА
The court decision No. 21004874, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-403/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: