Єдиний державний реєстр судових рішень ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-133/11
09 серпня 2011 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” в особі структурного підрозділу Царичанського УЕГГ про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1607 грн. 07 коп., відповідно до ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
номер особового рахунку абонента НОМЕР_1
на користь: ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” в особі структурного підрозділу Царичанського УЕГГ (р/р 260353010003 МФО 306221 код ЄДРПОУ 24608002 в філії Магдалинівське відділення ВАТ „Ощадбанк” в смт Магдалинівка)
1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 07 коп. суми боргу.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (р/р 260020067000001 код 24608002 МФО 306016 ВАТ КБ „Надра” Дніпропетровське РУ)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я _______ Б.М.СОРОКА
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 21004792, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-133/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: