Court ruling № 2100469, 01.06.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-3203/ 2007р Головуючий 1-і інстанції - Єлізаров І Є

Категорія - житлові Доповідач - Макаров Г О

УХВАЛА

1 червня 2007року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров Г О, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м Харкова від 12.03 2007 року та заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом Державне підприємство „Харківський електромеханічний завод" до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання будинку ( квартплата ), -

встановив:

Заочним рішенням Московського районного суду м Харкова від 7 лютого 2007 року позовні вимоги ДП „Харківський електромеханічний завод" задоволені

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2007 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення

На зазначені рішення та ухвалу суду першої інстанції відповідач по справі подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 295 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та судовий збір

Відповідно до ст 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги відповідачем підлягають доплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 21 грн 00 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита

Відповідно до підпункту "з" п 1 ст 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 50 грн 72 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100)

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір та зазначені витрати зі скарги на рішення суду належним чином сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2007 року та заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом Державне підприємство „Харківський електромеханічний завод" до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання будинку ( квартплата ) залишити без руху та надати строк до 15 червня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя -