Court ruling № 2100437, 08.06.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-3323/ 2007р.

Категорія - відшкодування шкоди

Головуючий 1 інстанції -Дідовець В.А.

Доповідач - Макаров Г О.

УХВАЛА

8 червня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Висота" доОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2007 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Висота" задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідачем по справі - ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження , а також не сплачені в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, підлягає доплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн. 00 коп. на рахунок (код 02894131; отримувач: апеляційний суд Харківської області; р/рахунок 35224009000174; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на рішення суду ОСОБА_1 належним чином сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2007 року залишити без руху та надати строк до 22 червня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - підпис. З оригіналом згідно: Суддя -