Decision № 209998, 04.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2006

Справа №2-14/11529-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Ойл», м. Київ

До відповідача Приватного підприємства фірма «Тредко - Україна», м. Алушта

Про стягнення 20420,55 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 20420,55 грн., у т.ч. 19995,86 грн. заборгованості та 424,69 грн. річних та індексу інфляції.

Позивач листом від 25 серпня 2006 р. просить розглянуть справу у відсутності свого представника.

Представник відповідача у судові засідання тричі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не подав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну та поштову адресу рекомендованим листом.

Телеграмою від 24.07.2006 відповідач просив перенести розгляд справи, який був призначений на 25.07.2006, однак в судові засідання 15.08.2006 і 04.09.2006 також не з’явився, доказів поважності причин неявки не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, який брав участь у попередніх судових засіданнях, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачами договірних зобов'язань по сплаті одержаного товару.

Відповідно до договору поставки № 012-к від 01.10. 2005. позивач по накладних № П 000023 від 04.10.2005, № П 0040 та № П 00000039 від 13.10.2005., № П- 00000076 від 21.11.2005 поставив відповідачеві товар на загальну суму 25797,41 грн.

Товар отриманий представником відповідача Литинським В.Ю на підставі довіреностей відповідача, яки є у справі.

Пунктом 4.4. договору передбачено зобов’язання відповідача оплатити товар протягом 30 днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст.526, 530, 712 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, за договором поставки продавець (постачальник) передає товар, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Заборгованість по оплаті одержаного товару відповідно до бухгалтерського обліку позивача становить 19995,86 грн. і підлягає стягненню. Доказів оплати боргу відповідач не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач пред’явив до стягнення за період листопад 2005 р. – травень 2006 р. 424,69 грн. як індекс інфляції та річні.

Враховуючи, що індекс інфляції і річних за цій період становить більшу суму, чим пред’явлено позивачем, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача..

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 14 вересня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірма «Тредко - Україна», м. Алушта, вул. Красноармейська,15 (р/р 2600531667001 у Алуштінської філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Алушта, МФО 324032 , ЗКПО 24695596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Ойл», м. Київ, вул. Сеченова,7 (р/р 260091114 в АБ «Аваль», м. Київ, МФО 380805 , ЗКПО 55392511) 19995,86 грн. заборгованості, 424,69 грн. індексу інфляції та річних, 204,21 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.