Decision № 20999044, 28.11.2011, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/2-3881/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретарі Журавель Є.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання посилаючись на те, що згідно Договору № 01014 від 15.12.2008 року про постачання теплової енергії, укладеного між позивачем та відповідачкою, за умовами якого МКП ДМТМ постачало до відповідача за адресою: АДРЕСА_1 теплову енергію. Однак, відповідачем було порушено умови договору та не сплачувались кошти за постачання теплової енергії.

З урахування викладеного просив суд, стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 47273,75 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши вивчивши докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2008 року між МКП «ДМТМ»та відповідачкою було укладено договір № 01014 про постачання теплової енергії. За умовами вказаного договору, МКП «ДМТМ»постачало теплову енергію до відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, за яку остання повинна здійснити згідно п. 7.2 Договору оплату до 10 числа місяця слідуючого за розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На протязі опалювального періоду з 2010-2011рр., відповідачкою було порушено зобовязання щодо оплати за отриману теплову енергію, тому заборгованість за нею склала 46958,22 грн.

Відповідно до п.8.2.3 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачці слід сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу та складає суму в розмірі 315,53 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідачки становить 47273,75 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 472,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, -215, 248, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (52070, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ОКПО 32082770) заборгованість за наданні послуги з теплопостачання у період в розмірі 47 273 грн. 75 коп. (сорок сім тисяч двісті сімдесят три гривні 75 коп.), судові витрати у розмірі 502,74 грн., всього 47776,49 грн. (сорок сім тисяч сімсот сімдесят шість гривен 49 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз