№ 20993713, 14.11.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1326/11

14 листопада 2011 року смтНижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Зоркіне Нижньогірського району АР Крим, с вищою освітою, непрацюючого, має 1 утриманця, який проживає а адресою: АДРЕСА_1 по ст. 106-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2011 року при проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 на присадибній ділянці цього домоволодіння незаконно вирощував три рослини, які згідно із висновком експерту НДЕКУ ГУМВД України в АР Крим №1/2708 від 27.10.2011 року є наркотичним рослинами роду конопля.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що вирощував на своїй присадибній ділянці коноплю, поливав її, оброблював навколо землю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР3805 від 03 листопада 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно вирощував три рослини, які згідно із висновком експерту НДЕКУ ГУМВД України в АР Крим №1/2708 від 27.10.2011 року є наркотичним рослинами роду конопля./а.с .2/;

- рапортом працівника міліції від 21.10.2011 /а.с.3/.

- протоколом огляду місця події /а.с.4/

- висновок експерта №1/2708 від 27.10.2011 року. /а.с.6/.

- простановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.10.2011 року.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника , тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у межах розміру передбаченого санкцією ч.1 ст. 106 -2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Згідно із висновком експерта №1/2708 від 27.10.2011 року три рослини роду конопля, що були представлені для дослідження, після його проведення упаковані в полімерний пакет №0307801 та передани на зберігання відповідно до квитанції №005225 до Централізованої камери зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, у звязку з чим їх необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 106-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУоАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмисних рослин.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим Авакян А.М.