Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/429/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
20 січня 2012 рокусуддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з дочірнього підприємства «Кримгеологія»національної акціонерної компанії «Надра України»
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з дочірнього підприємства «Кримгеологія»національної акціонерної компанії «Надра України».
Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з дочірнього підприємства «Кримгеологія»національної акціонерної компанії «Надра України.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 5 днів через Євпаторійський міський суд .
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.КРОТОВА
The court decision No. 20993395, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 106/429/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: