Court ruling № 20992435, 18.01.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.01.2012
Case No.
16/01-12/37/12
Document №
20992435
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" січня 2012 р.16/01-12/37/12 Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Д-МІКС”, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 46777,68 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2012 р. надіслано матеріали справи за позовною заявою від 26.12.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Д-МІКС”, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 46777,68 грн. за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

16.01.2012 р. до господарського суду області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Д-МІКС”, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 46777,68 грн.

Згідно зі ст. 44 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3674-VI від 08.07.2011р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону № 3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, статтею 3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається судом із платіжного доручення № 1421 від 26.12.2011 р., позивачем сплачено 1 506,00 грн. судового збору, де отримувачем визначено господарський суд Львівської області.

Крім того, позивачем проведено сплату судового збору на невірний рахунок 31119095700006, замість належного рахунку господарського суду Львівської області 31210206700006.

Разом із тим, у вищенаведеному платіжному дорученні зазначено наступне призначення платежу: „22090200 держмито за подання позовної заяви відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), без ПДВ” замість належного призначення платежу: „Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499974 (суду, де розглядається справа).”

Зважаючи на вищенаведене суд прийшов до висновку, що позивачем в порушення вимог п. 3-1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість платіжне доручення № 1421 від 26.12.2011 р. не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Судом також звертається увага позивача, що при зверненні до господарського суду Хмельницької області, з 01.11.2011 р. відповідно листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 25.10.2011р. № 19.1-19/422-9461 відкриті окремі рахунки за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір”: отримувач коштів: УДК у м. Хмельницькому, ОКРО 23565225, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл.., МФО 815013, р/рахунок 31213206700002, код бюджетної класифікації 22030001, символом звітності банку 206, призначення платежу: „Судовий збір”.

Між тим, судом відзначається, що станом на 01 січня 2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 073 грн., відповідно мінімальний судовий збір за вимогу майнового характеру - 1 609,5 грн.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Д-МІКС”, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 46777,68 грн. повернути без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір в розмірі 1506,00 грн., перерахований відповідно до платіжного доручення № 1421 від 26.12.2011 р., повернути позивачеві з Державного бюджету України з видачею відповідної довідки.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн., перераховані платіжним дорученням № 1422 від 26.12.2011 р. повернути з Державного бюджету України з видачею відповідної довідки.

Додаток: позовна заява із доданими до неї документами, всього на „29” арк., в тому числі платіжне доручення № 1421 від 26.12.2011 р. про сплату 1506,00 грн. судового збору та платіжне доручення № 1422 від 26.12.2011 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В. Магера

Від друк. 4 прим.:

1 до справи;

2 - в наряд;

3 позивачу (79069, м. Львів, а/с 3487 - рекоменд. з повід.);

4 відповідачу (АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 20992435 ?

Документ № 20992435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20992435 ?

Дата ухвалення - 18.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20992435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20992435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20992435, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 20992435, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 20992435 refers to case No. 16/01-12/37/12

This decision relates to case No. 16/01-12/37/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20992433
Next document : 20992441