Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/537/10/2012 р.
ПОСТАНОВА
23 січня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПРАТ «Олександрівський»Олександрівського району, проживаючої в АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України
встановив:
Згідно акту № 257/15-0-04342217 від 20 грудня 2011 року встановлено порушення головним бухгалтером ПРАТ «Олександрівський»Олександрівського району ОСОБА_1 граничних строків сплати узгоджених податкових зобов»язань, передбачених п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ в частині своєчасності сплати сум узгоджених податкових зобов»язань екологічного податку 34,5 грн., в т.ч. до 30 календарних днів 34,5 грн..
Дата нарахування 19.11.2011 року, дата сплати 23.11.2011 року, кількість днів затримки 4 .
Факт правопорушення підтверджується матеріалами ОДПІ.
Керуючись ст. 163- 2 ч. 1 КпАП України , судя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - В. В. Куліков
The court decision No. 20990063, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 537/14/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: