Sentence № 2098993, 11.07.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

и м е н е м У к р а и н ы

11 июля 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Минаев И.Н.

при секретаре Писаренко Е.М., Бондаревой В.П.

с участием прокурора Лень М.М., Кулешова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, вдовца, инвалида 3 группы, не работающего, ранее судимого 14.01.2008г. Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.263 ч.1, 15,263 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов не сделал и в период испытательного срока вновь совершил преступление, заключающееся в том, что в сентябре 2007 года, точная дата и время не установлены, в дневное время суток ОСОБА_1 на пустыре в районе пешеходного перехода через ж\д полотно по ул.Чехова г.Славянска путем отделения листьев и верхушечных частей растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, смял и положил в карман куртки, в которую он был одет. После этого ОСОБА_1 на электропоезде незаконно перевез приобретенное наркотическое средство из г.Славянска к месту своего бывшего проживания по адресу АДРЕСА_1, где в саду высушил, руками измельчил путем перетирания, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средство завернул в газету и оставил на хранение по указанному адресу с целью личного употребления без цели сбыта.

В октябре 2007 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1 на электропоезде незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство из г.Барвенково в г.Славянск и стал незаконно его хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1.

В начале февраля 2008 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1 вышеуказанное наркотическое средство на электропоезде незаконно перевез из г.Славянска в г.Святогорск и незаконно хранил при себе в кармане своей одежды.

12 февраля 2008 года в 15 часов 35 минут на автодороге в районе дома №59 по ул.Островского г.Святогорска работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при проведении личного досмотра в левом наружном кармане бушлата, одетом на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом весом 8,24г ( первоначально 8,44г), являющимся особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом ( марихуаной) высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом в настоящем приговоре преступлении не признал и показал, что в феврале 2008 года был задержан на ул.Островского г.Святогорска работниками милиции, которые доставили его в отделение милиции, продержали несколько дней и заставили дать показания о том, что у него есть наркотические средства. Он согласился, так как ему угрожали лишением свободы, после чего пригласили понятых и в их присутствии у него изъяли газетный сверток с коноплей, которые накануне ему передали работники милиции. Неправомерные действия работников милиции не обжаловал ни в прокуратуру, ни в суд. Следователю давал показания, но подписывал их, не читая, боясь исполнения угроз.

При проведении досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в сентябре 2007г. в районе ж\д полотна с тыльной стороны ДЕПО г.Славянска на пустыре увидел два дикорастущих куста конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части для высушивания и употребления путем курения. О том, что конопля является наркотическим средством, он знал, так как ранее служил в армии в Средней Азии и там он ее впервые употребил. Он нарвал листья и верхушки, смял их и сложил в карман, после чего уехал в г.Барвенково. Там во дворе своей бывшей усадьбы на листе металла на солнце высушил коноплю, измельчил руками и часть употребил путем курения, а часть завернул в газету и в октябре 2007г. на электропоезде вернулся в г.Славянск. Газету с коноплей он хранил в пиджаке, который носил. В начале февраля 2008г. на электропоезде из г.Славяенска он приехал в г.Святогорск в монастырь, где питался, а газетный сверток с коноплей носил с собой. 12.02.08г. в послеобеденное время он в г.Святогорске направлялся в монастырь за едой и одеждой и на ул.Островского был остановлен работниками милиции, которые при личном досмотре в наружном кармане бушлата в присутствии понятых обнаружили и изъяли пакет с коноплей, который опечатали, а также взяли смывы с его рук ( л.д. 8,16-17,45-46).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, кроме полного признания им своей вины подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_2. следует, что он работает оперуполномоченным Святогорского ГОМ и 12.02.2008г. в послеобеденное время вместе с участковым инспектором ОСОБА_3 они проезжали по АДРЕСА_1 увидели подозрительного мужчину, который был одет неопрятно. С целью проверки данного мужчину они остановили, пригласили двух понятых и в их присутствии с согласия мужчины провели его личный досмотр. Мужчина представился ОСОБА_1 . и в наружном кармане бушлата был обнаружен газетный сверток с высушенным растением конопли. ОСОБА_1 пояснил, что эта конопля принадлежит ему, он ее носит для личного употребления путем курения. Был составлен протокол, сверток с коноплей опечатан, после чего все участники проехали в помещение ГОМ и там он произвел смывы с пальцев рук и срезы ногтей, о чем были составлены протоколы. Пояснения ОСОБА_1 давал добровольно, проверочных действий с ОСОБА_1 до прихода понятых не производили.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4. следует, что 12.02.08г. в послеобеденное время он шел по ул.Островского г.Святогорска и был приглашен работниками милиции в качестве понятого при досмотре неизвестного мужчины. Мужчина представился ОСОБА_1 .. В его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции в наружном кармане бушлата, одетого на ОСОБА_1, изъяли газетный сверток с растением конопли высушенным и измельченным. ОСОБА_1 пояснил, что конопля принадлежит ему и он ее курит. После этого сверток с коноплей был опечатан, составлен протокол и все проехали в ГОМ, где у ОСОБА_1 взяли смывы с рук и срезы ногтей, о чем составлены протоколы. В его присутствии к ОСОБА_1 недозволенные методы не применяли и пояснения он давал добровольно.

Свидетель ОСОБА_5., чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, дал показания при проведении досудебного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4( л.д.10).

Вина подсудимого несмотря на занятую им позицию подтверждается также :

- из протокола досмотра от 12.02.08г. следует, что на ул.Островского г.Святогорска возле дома №59 при личном досмотре ОСОБА_1 . в левом наружном кармане бушлата обнаружен и изъят сверток с растением со специфическим запахом конопли, взяты смывы рук и срезы ногтей ( л.д.4-5).

- согласно заключению экспертизы наркотических средств №127 от 13.03..2008г., изъятое у ОСОБА_1. 12.02.2008г. вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабис ( марихуана) высушенным общим весом 8,24г( первоначально 8,44г), а также на тампонах со смывами рук ОСОБА_1. обнаружены микрочастицы растения рода каннабис ( л.д.27-28).

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о применении недозволенных методов дознания проверялись, прокурором г.Славянска по результатам проверки отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Каких-либо объективных доказательств подтверждения доводов ОСОБА_1 судом не установлено, сам он с момента задержания в феврале 2008г. до момента рассмотрения дела в суде в июле 2008г. по данному факту в прокуратуру относительно незаконных действий работников милиции не обращался, хотя препятствий для этого у него не было. Поэтому доводы ОСОБА_1 суд во внимание не принимает, расценивая как попытку избежать ответственности за совершенное преступление, а считает его показания на досудебном следствии правдивыми - он неоднократно опрашивался и допрашивался различными сотрудниками милиции в период с февраля по март 2008г., его показания на досудебном следствии были последовательны и не содержали в себе внутренних противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу и поэтому показания ОСОБА_1 на досудебном следствии суд считает достоверными и положил в основу доказательств виновности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого в настоящем приговоре преступления полностью доказана и событие преступления имело место, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, суд считает правильной.

Решая вопрос об избрании наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного : ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья, его возраст, материальное и семейное положение и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, тех обстоятельств, что ОСОБА_1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, был объявлен в розыск, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить в соответствии со ст.81 УПК Украины, гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 112,60 грн за проведение экспертизы наркотических средств надлежит взыскать с осужденного в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Славянского горрайонного суда от 14.01.2008г., окончательно назначить наказание ОСОБА_1. в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 11.06.2008г..

Вещественные доказательства по делу - каннабис высушенный весом 8,04г, ватные тампоны со смывами рук, хранящиеся в Славянском ГО УМВД - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 112 грн 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 р\с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска - оставить без изменения.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток - осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья И.Н.Минаев