К/9991/37730/11
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року та ухвалу Севастопольський апеляційний адміністративний суд від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Апеляційного суду Автономної Республіки Крим , Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна судова адміністрація України подала касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві).
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 22 липня 2011 року.
3.Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
The court decision No. 20988424, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: