Єдиний державний реєстр судових рішень 13.01.2012
Справа №22ц-2190/341/12 р.Головуючий в І-й інстанції
Ковальчук О.В.
Доповідач: Вейтас І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и л а:
20 грудня 2011 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- недоплачено судовий збір у розмірі 1 399,50 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати:
220300001 «Судовий збір», код 02894160, пункт з таблиці ставок судового збору(за яким визначено розмір судового збору) -
п.8. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду.
Вказана обставина згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 грудня 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:І.В. Вейтас
The court decision No. 20987724, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-2190/341/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: