Справа № 3-1238/11
Провадження №3/104/2/12
копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2012 рокум. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушти АР Крим, громадянина України, такого, що працює робітником сафарі-парку «Тайган», проживає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч.4 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2011 року о 18-45 годині, на 44 км+200 м автошляху Сімферополь-Феодосія, ОСОБА_1 керував мопедом «Фада», без державного номеру, при перестроюванні чи зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001року.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282092 від 14.12.2011 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 122 КУоАП порушення правил зміни напрямку руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інші заходи щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджено фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 16.12.2011 року посвідчення водія не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП він не притягувався.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.122 КУпАП, ст. ст. 9,33-35,221,283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Постанова набрала чинності_____року. Суддя:Секретар:
The court decision No. 20985105, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1238/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: