Єдиний державний реєстр судових рішень Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-16/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі:головуючого Чхайла О. В.
з участю прокурора Заяц Є.А.
захисника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого
за ч. 1 ст. 121 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3 08.11.2011 року о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля господарства, розташованого по АДРЕСА_1 де він мешкає, під час сварки з ОСОБА_4, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар ножем в живіт, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани живота з ушкодженням печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 08.11.2011 року у вечірній час він перебував у себе вдома по АДРЕСА_1 Близько 17:30 год. він сів вечеряти, під час чого вживав спирті напої. Згодом у нього з донькою та дружиною виникла сварка. В звязку з цим донька зателефонувала своєму знайомому, ОСОБА_4, щоб той приїхав та його заспокоїв. Приїхавши, ОСОБА_4 зайшов до будинку та почав його сварити. Така поведінка ОСОБА_4 його обурила, а тому він взяв ніж, вийшов з будинку та наздогнавши ОСОБА_4, вдарив його один раз ножем в живіт, від чого той присів на землю. Після цього він зайшов в будинок, поклав ніж в шухляду та ліг спати, так як від випитого спиртного був дуже спянілий.
Дії ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину те, що підсудний перебував в стані алкогольного спяніння, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, розкаявся у скоєному, збитки відшкодував та його характеристику і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але оскільки підсудного можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обовязки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 60 від 26.12.2011 року в розмірі 351,60 грн. відповідно довідки, наданої експертом.
Цивільний позов прокурора Лебединського району в інтересах Лебединської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в хірургічному відділенні КУ «Лебединська центральна районна лікарня» задовольнити, стягнувши кошти в сумі 1475,59 грн. з урахуванням того, що ОСОБА_3 в добровільному порядку сплатив 1000 грн., про що в справі мається відповідна квитанція.
Речові докази:
- одну пару шкіряних ботинків «берців»чорного кольору, пару шкарпеток, сорочку в клітинку білого та темного кольорів, куртку кольору «хакі», светр в полосу чорно-білого та сірого кольорів, чоловічі штани кольору «хакі», спортивні брюки чорного кольору, належні ОСОБА_4, вилучені під час огляду місця події 08.11.2011 р. в приміщенні хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику;
- куртку (роба) темного кольору, штани (роба) темного кольору, чоловічі зимові сапоги, належні гр. ОСОБА_3, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику;
- дві частини від футболки червоного кольору, належні ОСОБА_4, вилучені під час огляду місця події 08.11.2011 р. в приміщенні хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ, п'ять шматків тканини верхнього одягу та дві частини блискавки, грунт просякнутий речовиною бурого кольору, контрольний зразок грунту, складний ніж № 1, ніж № 2, ніж№3, ніж№4, ніж №5,ніж № 6, вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 зразки крові та слини гр. ОСОБА_4, зразки крові та слини гр.ОСОБА_3, відібрані 25.11.2011 р. в Лебединській ЦРЛ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знищити
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 5 років, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та покласти на нього обовязки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місці проживання.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 60 від 26.12.2011 року в розмірі 351,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Лебединської райдержадміністрації на р/р 31417544700214, ОКПО 23636456, МФО 837013, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження»в ГУДКУ в Сумській області кошти за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в хірургічному відділенні КУ «Лебединська центральна районна лікарня»в сумі 1475,59 грн.
Речові докази:
- одну пару шкіряних ботинків «берців»чорного кольору, пару шкарпеток, сорочку в клітинку білого та темного кольорів, куртку кольору «хакі», светр в полосу чорно-білого та сірого кольорів, чоловічі штани кольору «хакі», спортивні брюки чорного кольору, належні ОСОБА_4, вилучені під час огляду місця події 08.11.2011 р. в приміщенні хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику;
- куртку (роба) темного кольору, штани (роба) темного кольору, чоловічі зимові сапоги, належні гр. ОСОБА_3, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику;
- дві частини від футболки червоного кольору, належні ОСОБА_4, вилучені під час огляду місця події 08.11.2011 р. в приміщенні хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ, п'ять шматків тканини верхнього одягу та дві частини блискавки, грунт просякнутий речовиною бурого кольору, контрольний зразок грунту, складний ніж № 1, ніж № 2, ніж№3, ніж№4, ніж №5,ніж № 6, вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 зразки крові та слини гр. ОСОБА_4, зразки крові та слини гр.ОСОБА_3, відібрані 25.11.2011 р. в Лебединській ЦРЛ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знищити
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
СуддяО. В. Чхайло
The court decision No. 20981663, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-16/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: