Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1505/190/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2012 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В..,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород –Дністровському заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України»про повернення судових витрат по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2011 року ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
05 січня 2012 року представник позивача звернулася до суду с заявою про повернення державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позову після вступу в законну силу Закону України «Про судовий збір».
Згідно з Інструкцією "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 (зі змінами), Порядок повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10.12.2002 року № 226 (у редакції наказу Державного Казнаячейства України від 29.05.2008 року № 181) повернення державного мита може бути здійснено тим органом Державного казначейства України, на рахунки якого вказані кошти зараховані, при поданні заявником відповідних документів.
За правилами ч. 4 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається в інших випадках, встановлених законм.
Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.
За таких обстави, сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 83, 121, ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суддя, -
У х в а л и в :
Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України»задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеській області (код ЄДРПОУ 37894104, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Першотравнева, 76) повернути на рахунок філії –Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»(р/р 37394900030001 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЕДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м. Одеса, вул.. Базарна, 17) сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн..)
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеській області (код ЄДРПОУ 37894104, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Першотравнева, 76) повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі –120,00 грн. (сто двадцять грн.. 00 коп.) на рахунок № 37394900030001 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 09328601.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її прголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Шевчук
The court decision No. 20981402, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1505/190/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: