Sentence № 20980348, 03.01.2012, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0306/441/2011

Провадження № 1/0306/22/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.01.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої АГЕЄВОЇ Є.О.,

при секретарі КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М.,

з участю прокурора МАКОВЕЦЬКОЇ І.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ковелі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

міста АДРЕСА_1

українця , громадянина України,

з середньою освітою , неодруженого , неповнолітніх

утриманців немає , непрацюючого ,

раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України ,

у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 3 листопада 2011 року близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук «LENOVO НОМЕР_1 ATHLON 11 М320 2,1 /RAМ2048МВ/HDD320QB/ ВМВ КЦ «, серійний номер НОМЕР_1 , загальною вартістю 5000 грн., належний ОСОБА_1 , чим заподіяв останній майнову шкоду .

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав , що потерпіла винаймає житло в будинку у якому він проживає . 3 листопада 2011 року у відсутності потерпілої , яка поїхала додому вирішив викрасти належний їй ноутбук . Шляхом вільного доступу взяв ноутбук потерпілої , який здав у ломбард за 1000 грн..

Своїми діями , направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 скоїв злочин , передбачений ст.. 185 ч.1 КК України , кваліфікація дій останнього органом досудового слідства вірна .

Призначаючи покарання підсудному суд , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного , особу підсудного , обставину , яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння . За обставини , які пом»якшують покарання визнає визнання вини підсудним та щире каяття у скоєному , що сприяло розкриттю злочину , добровільне відшкодування заподіяної шкоди . Одночасно суд враховує стан здоров»я підсудного , який страждає хронічним захворюванням на туберкульоз та потребує постійного лікування , а також те , що потерпіла прохає суд суворо не карати підсудного і вважає можним виправлення і перевиховання ОСОБА_2 при призначенні покарання у виді штрафу .

Керуючись ст .ст. 323 , 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі / грн..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню обрану досудовим слідством у вигляді застави у розмірі 850 грн.

Речові докази у справі ноутбук «LENOVO НОМЕР_1 ATHLON 11 М320 2,1 /RAМ2048МВ/HDD320QB/ ВМВ КЦ», серійний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити у її володінні , договір №073-11041205 від 03.11.11 року залишити при матеріалах кримінальної справи .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 225.12 грн. вартості проведення судово-дактилоскопічної експертизи .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий:Є. О. Агеєва