Court ruling № 20980334, 19.12.2011, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 4-с/0306/24/11

Провадження № 4-с/306/10900/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді Василюка О.С.,

за участю секретаря - Пивоварчук С.О.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. про закінчення виконавчого провадження від 01.11.2011 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. про закінчення виконавчого провадження ВП №24639646 від 01.11.2011 року. Скарга мотивована тим, що ним 04.11.2011 року було отримано постанову державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. про закінчення виконавчого провадження від 01.11.2011 року. Державний виконавець закрив виконавче провадження на підставі п.13 ст.49,50 Закону України «Про виконаче провадження», так як рішення суду виконано частково по незалежних від боржника обставинах. Скаржник взагалі не був повідомлений про будь-яке часткове виконання рішення суду. Вважає, що наведені норми закону не дають право виконавцю закривати виконавче провадження. Просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 324639646 від 01.11.2011 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу доповнив, просить визнати неправомірними та скасувати, з підстав викладених у скарзі постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 324639646 від 01.11.2011 року, а також постанову від 30.11.2011 року якою державним виконавцем внесено виправлення описки в постанові про закінчення виконавчого провадження ВП 324639646 від 01.11.2011 року.

Державний виконавець другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. в судове засідання не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши думку скаржника та вивчивши матеріали справи, вважає що скарга підставна та підлягає до задоволення.

01.11.2011 року державним виконавцем другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №24639646 від 01.11.2011 року, так як рішення Ковельського міськрайонного суду , яким зобовязано МП « Фірма ЛОКО»надати ОСОБА_1 завірену належним чином копію робочого проекту «Будівництво 5-ти, 12-ти квартирних житлових будинків по вул. Підколодного м.Ковель, а у випадку його втрати зобовязати МП «Фірма»ЛОКО»відновити даний робочий проект- виконано частково, 30.11.2011 року цим же державним виконавцем була венесена постанова про виправлення описки в попередній постанові про закінчення виконавчого провадження від 01.11.2011 року

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 Закону України “ Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як встановлено в судовому засіданні постанови державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. про закінчення виконавчого провадження щодо неможливості виконання рішення суду боржником є належним чином невмотивованими та невідповідають вимогам закону, оскільки не вказані причини неможливості виконання такого рішення боржником , не вказано заходи які вживались до боржника з приводу невиконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що постанови державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. про закінчення виконавчого провадження ВП №24639646 від 01.11.2011 року та від 30.11.2011 року слід визнати незаконними та зобовязати державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження»заходів для виконання рішення суду, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.386-388 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати постанову державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. про закінчення виконавчого провадження ВП №24639646 від 01.11.2011 року та постанову державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. про закінчення виконавчого провадження ВП №24639646 від 30.11.2011 року незаконними та зобовязати державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження»заходів для виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі , мають право подати апеляційну скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК