Court ruling № 20978088, 25.08.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 р.Справа № 2а-12089/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів - Макаренко Я.М., Водолажської Н.С.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від12.05.2011р. по справі№2а-12089/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до Іноземного підприємства "Індра"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Іноземного підприємства "Індра" (надалі по тексту - відповідач), в якому просила суд:

-стягнути з Іноземного підприємства "Індра" заборгованість перед бюджетом у сумі 21161,34 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003012350 від 25.06.2010р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від12.05.2011р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального права, а саме п. 12 ст. 3, ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі направлення № 5842 від 24.02.2009 року працівниками ДПА в Харківській області 31.05.2010 р. року було проведено планову перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в аптечному кіоску, який належить ІП "Індра", що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1.

В ході перевірки встановлені порушення вимог п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: ведення обліку товарів, що знаходяться в реалізації з порушенням встановленого законом порядку на загальну суму - 10580,67 грн., про що складено відповідний акт від 31.05.2010 №4493/20/40/23/34756148.

На підставі зазначеного акту Державною податковою інспекцією в Комінтернівському районі м. Харкова винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.06.2010 року № 0003012350 до ІП "Індра" у розмірі 21161,34 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 21161,34 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року, було задоволено позов Іноземного підприємства "Індра" та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.06.2010 року № 0003012350 до Іноземного підприємства "Індра" на суму 21161,34 грн..

Зазначеними рішеннями, які набрали законної сили, було встановлено протиправність оскаржуваного рішення.

Таким чином, враховуючи, що рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.06.2010 року № 0003012350 до відповідача на суму 21161,34 грн. скасовано, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для стягнення з Іноземного підприємства "Індра" заборгованості в сумі встановленій зазначеним рішення.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від12.05.2011р. по справі№2а-12089/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Шевцова Н.В.

Судді<підпис >

<підпис >Макаренко Я.М. Водолажська Н.С. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 30.08.2011 р.