Court ruling № 20976720, 21.12.2011, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2924/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Пироженко С.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Храпко В. Д. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В.Д.

суддівБондаренка С.І., Вініченко Б.Б.

при секретаріКовтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2011 року ОСОБА_6 предявила позов до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» про визнання договору недійсним. Позивачка зазначає, що з 1996 року являється одним із учасників ТОВ «Черкаська продовольча компанія» її частка становить 51 % статутного фонду товариства. 22.06.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Черкаська продовольча компанія» був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 190-М/07, відповідно до умов якого товариство отримало кредитні кошти в сумі 6200000 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договром 22.06.2007 року між ДП «ЧПК-Фарма» ТОВ «Черкаська продовольча компанія» та ЗАТ «Альфа-Банк» був укладений договір іпотеки № 367/07, відповідно до умов якого ДП «ЧПК-Фарма» ТОВ «Черкаська продовольча компанія» передало банку в іпотеку нежитлові приміщення загальною площею 7639,9 кв.м., що знаходяться по вул. Смілянська, 122/30 в м. Черкаси.

Позивачка вважає договір іпотеки суперечить вимогам законодавства та порушують її права як засновника, а тому просила суд визнати договір іпотеки № 367/07 від 22.06.2007 року з додатковою угодою від 23.11.2007 року недійсним з моменту укладення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалено встановити забезпечення позову ОСОБА_6 шляхом заборони нотаріальній конторі проводити будь-які дії направлені на відчуження нежитлових будівель загальною площею 7639,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/30 та належать ДП «Черкаси-Фарма», ідентифікаційний код 30200532.

В апеляційній скарзі ТОВ «Нова охорона» просить ухвалу суду скасувати, так як вважає ухвалу суду першої інстанції постановлену з неповним зясуванням обставин по справі та з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог вказаної норми закону суд першої інстанції заборонив нотаріальній конторі вчиняти дії направлені на відчуження нежитлових будівель.

Крім того судом враховано, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 жовтня 2011р. скасовано оскаржувану ухвалу. На даний час рішення суду вступило в законну силу.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «Нова охорона» на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 жовтня 2011р. відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :