№ 20975639, 17.01.2012, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0112/58/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Братське Красноперекопського району АР Крим, громадянку України, маючу двох утриманців, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Бром», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 року перевіркою Красноперекопської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Бром», яке розташовано за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Північна буд.1, порушила ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за вересень 2011 року у сумі 2824,00 грн., завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за серпень 2011 року на 691264,00 грн., за вересень 2011 року на 736126,00 грн., що встановлено актом документальної податкової виїзної перевірки № 1731\23-04\05444552 від 01.12.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.200.1, 200.3, 200.4 ст.200, п.201.1, 201.2, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП, не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 091589 від 04.01.2012 року (а.с. 1), актом № 1731/23-04/05444552 від 01.12.2011 року (а.с. 2-27).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 1631 ч 1, 283, 284 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень, р/с 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:В. П. Литвиненко