Справа № 1-563/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 липня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.
при секретарі Табала Я.
з участю прокурора Бевзенко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 31.03.2008 року приблизно о 14 годині, на ринку «Лісовий» по вулиці Братиславській в місті Києві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня ОСОБА_1, незаконно перевіз даний наркотичний засіб громадським транспортом до будинку №3 по вул..І.Мазепи в м.Києві, де близько 15 години був затриманий працівниками міліції. Гретченко був доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, де у нього було вилучено подрібнену речовину рослинного походження.
Згідно висновку хімічної експертизи № 983х від 14.05.2008 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_1, є наркотичний засіб канабіс. Маса вилученого висушеного канабісу становить 29,25г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1, канабіс є наркотичним засобом.
Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
В ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України, оскільки, як вбачається з контракту №3996 від 14.07.2008, укладеного між ОСОБА_1 та Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія», підсудний розпочав лікування від наркотичної залежності.
Судові витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, згідно ст.93 КПК України покласти на ОСОБА_1
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, провадженням закрити.
Сягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, в розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (УДК у Київській області р/р №35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).
Міру запобіжного заходу щодо підсудного до набрання постанови законної сили необхідно залишити попередню - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя І.А.Мосьондз
The court decision No. 2097181, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-563/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: