Court ruling № 2096636, 11.05.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц -2856 Головуючий І інстанції - Гетьман Р.А.

Категорія: комунальні послуги Доповідач - Борова С.А.

УХВАЛА

11 травня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Борова С.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу представника Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про спонукання до надання пільг та проведення перерахунку, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м Харкова від 11 квітня 2007 року задоволений вказаний позов ОСОБА_1

На вказане рішення суду представником відповідача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: апелянтом не оплачені судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп.. „а" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з ціни позову, складає 25 грн. 50 коп. Крім того, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. в розмірі 30 грн.

Посилання апелянта на звільнення КП „Харківські теплові мережі" від сплати судового збору не може бути взято до уваги, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 11.01.2007 р. підприємству надана пільга у розмірі 100% за подання до районного суду позову про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання з боржників мешканців Дзержинського району, а не щодо подання апеляційної скарги на рішення по справі, в якій КП „Харківські теплові мережі" виступає в якості відповідача.

За таких обставин підстав для звільнення апелянта від оплати судового збору не вбачається.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, р/рахунок 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу представника Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2007 року необхідно залишити без руху та надати стороні апелянта строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" ОСОБА_2 на рішенн;: Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2007 року залишити без руху.

Надати стороні апелянта строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.